Geschillenregeling voor .nl; goedkoop alternatief voor rechter

Gepubliceerd op: woensdag 8 januari 2014

Iedereen die een domeinnaam registreert, moet ervoor zorgen dat hij daarmee geen inbreuk maakt op de rechten van iemand anders. Dit is de verantwoordelijkheid van de domeinnaamhouder zelf. SIDN controleert bij registratie niet welke domeinnaam geregistreerd wordt en kan niet voorkomen dat er toch domeinnamen geregistreerd worden die inbreuk maken op bijvoorbeeld een merkenrecht of handelsnaam van een derde partij.

Bent u van mening dat iemand met zijn domeinnaam inbreuk maakt op uw rechten, dan biedt SIDN u een aantal snelle en laagdrempelige voorzieningen om tegen de domeinnaamhouder op te treden.

Alternatief voor de rechter

Iemand die vindt dat er inbreuk op zijn rechten is gemaakt door de registratie van een .nl-domeinnaam, kan altijd de gang naar de rechter maken. SIDN biedt hier echter een snel, eenvoudig en goedkoop alternatief voor: de Geschillenregeling voor .nl-domeinnamen. Deze procedure biedt ruimte voor geschillen op basis van merkenrechten, handelsnamen, namen van overheidsorganen en andere instanties en eigen namen. De geschillen worden beslecht door onafhankelijke, erkende specialisten. Jaarlijks worden zo’n 70 zaken via de geschillenregeling beslecht. Meer informatie over de geschillenregeling leest u op deze website. Uitspraken van zaken die via de geschillenregeling zijn beslecht, leest u op www.domjur.nl.

Mediation

De geschillenregeling kent ook een mediationprocedure. Mediation houdt in dat een speciaal opgeleide mediator, in dit geval in dienst van SIDN, met beide betrokken partijen contact opneemt om deze te helpen het geschil op te lossen. Deze dienstverlening is vertrouwelijk en vrijwillig en er zijn voor partijen geen kosten aan verbonden. Ieder jaar worden tientallen geschillen door middel van mediation tussen domeinnaamhouder en gedupeerde opgelost.

Wijziging in artikel 20

Als de verweerder (de houder van een domeinnaam) het niet eens is met de uitspraak van de geschillenbeslechter dat de domeinnaam overgedragen moet worden aan eiser, kan hij alsnog de gang naar de rechter maken. Deze keuze heeft een opschortend effect op de uitvoering van de uitspraak van geschillenbeslechter door SIDN, mits SIDN hiervan binnen de gestelde termijn op de hoogte is gesteld. De termijn waarbinnen SIDN van de verweerder bewijs moet ontvangen dat deze een gerechtelijke procedure tegen de eiser heeft ingeleid met betrekking tot het houderschap van de betreffende domeinnaam, is per 1 januari 2014 aangepast van 10 kalenderdagen naar 10 werkdagen.

Vragen

Heeft u vragen over de geschillenregeling, leest u dan de informatie over de regeling op deze website. Heeft u na het lezen van de informatie nog vragen, neemt u dan contact op met onze supportafdeling via support@sidn.nl of 026-352 55 55.a

Reacties

  • woensdag 20 september 2017 .nl-domeinnaam

    Semantische domeinnamen. Een goed idee?

    Goed in het gehoor liggende combinaties

    Afbeelding van Semantische domeinnamen. Een goed idee?
    Lees meer
  • maandag 24 april 2017 .nl-domeinnaam

    De ene extensie is de andere niet

    1,65 miljoen unieke websites actief

    Afbeelding van De ene extensie is de andere niet
    Lees meer
  • donderdag 5 april 2018 Kennisbank

    Een interview met Tim Draegen, mede-bedenker van de DMARC-standaard

    8 juni 2015 Het Platform Internetstandaarden organiseerde onlangs in Den Haag een DMARC-masterclass. De hoofdspreker was Tim Draegen, een van de bedenkers van de DMARC-standaard en mede-oprichter van dmarcian.com. In dit interview vertelt hij over de keuzen die zijn gemaakt om DMARC — een van de eerste use cases voor DNSSEC — zo snel mogelijk doorgevoerd te krijgen, voor welke partijen deze standaard het meest interessant is en welke problemen er nog liggen.

    Afbeelding van Een interview met Tim Draegen, mede-bedenker van de DMARC-standaard
    Lees meer